|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
郝勁松狀告鐵道部一案,昨日在北京高院以敗訴告終。法院終審認定,鐵道部《春運通知》不具備價格制定的性質(zhì),不需要申請聽證。郝勁松表示,他將繼續(xù)向最高院申訴。 對于郝勁松所認為的,鐵道部《春運通知》違反法定程序,沒有履行批準及聽證程序,法院認為,《春運通知》是依據(jù)《國家計委關(guān)于公布部分旅客列車票價實行政府指導(dǎo)價執(zhí)行方案的通知》(下簡稱《方案》)所為,《方案》已經(jīng)決定了春運期間部分列車票價實行上浮或下浮,并就浮動范圍和幅度等做出了設(shè)定!洞哼\通知》只是對相關(guān)內(nèi)容的進一步明確,不具備價格制定的性質(zhì),因此并不需要滿足履行批準及聽證程序的條件,鐵道部也不具有申請聽證的法定義務(wù)。 由于不能確認鐵道部行為違法,郝勁松的5角錢國家賠償也沒有獲得法院支持。 事件回放 2006年1月21日,郝勁松購買當日從北京南站駛往石景山南的7095次列車車票一張,發(fā)現(xiàn)票價由以前的1.5元上漲到2元。郝勁松認為,根據(jù)我國法律,鐵道部在調(diào)整列車票價時應(yīng)當報國務(wù)院批準,同時應(yīng)當向國務(wù)院有關(guān)部門申請召開價格聽證會。而鐵道部并沒有按照規(guī)定辦理,屬于程序上違法。遂起訴至法院,請求判決鐵道部在程序上違法,賠償其經(jīng)濟損失0.5元。(記者 李欣悅) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |