10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
雖然鐵道部已經作出春運不漲價的公告與承諾,但郝勁松與鐵道部的官司卻仍舊沒有了結。昨天下午,其狀告鐵道部春運漲價案在北京市高級人民法院二審開庭。此前,一中院一審判決郝勁松敗訴。 2006年1月21日,郝勁松購買當日從北京南站駛往石景山南的7095次列車車票一張,發(fā)現(xiàn)票價由以前的1.5元上漲到2元,漲幅高達33%。郝勁松認為,根據我國法律,鐵道部在調整列車票價時應當報國務院批準,同時應當向國務院有關部門申請召開價格聽證會。而鐵道部并沒有按照這些規(guī)定辦理,屬于程序上違法。 郝勁松遂起訴至法院,請求判決認定鐵道部在程序上違法,并判令鐵道部賠償其經濟損失0.5元。 二審中,郝勁松認為鐵道部作出的“春運調價通知”完全具備價格制定性質,滿足需要履行國務院批準及聽證程序的條件,鐵道部有申請聽證的法定義務。 鐵道部二審中堅持認為,自己只是價格的執(zhí)行部門,并沒有價格制定的權力和職能,也沒有義務去申請聽證。對于郝勁松要求的5角賠償,鐵道部也表示堅決不賠,因為其不存在損害郝勁松合法權益的事實。(李欣悅) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |