欧美日韩激情Aⅴ在线五月天,在线a免费线上看,99re一区二区这里只有精品在线观看,久久制服丝袜中文字幕亚洲

　　中新網(wǎng)7月3日電 鴻海董事長郭臺(tái)銘自訴臺(tái)灣時(shí)報(bào)周刊加重誹謗、求償1億元(新臺(tái)幣 下同)案，時(shí)報(bào)周刊社長兼總編輯張國立昨天首度出庭，他坦承除問過撰文記者的報(bào)導(dǎo)內(nèi)容外，并無其它查證動(dòng)作﹔雙方庭訊中透露有和解意愿。

　　臺(tái)灣媒體報(bào)道，時(shí)報(bào)周刊第1518期封面及內(nèi)文報(bào)導(dǎo)“劉嘉玲狠撈郭臺(tái)銘一億”，遭郭臺(tái)銘一狀告上法院。

　　庭訊中，時(shí)報(bào)周刊委任律師“反虧”郭臺(tái)銘，指這篇報(bào)導(dǎo)只是舊聞，且內(nèi)地媒體曾刊登劉嘉玲花了郭臺(tái)銘1.6億元，時(shí)報(bào)周刊只說是1億元，“是否認(rèn)為我們報(bào)導(dǎo)太少”，還說劉嘉玲是藝人，“出場(chǎng)會(huì)有出場(chǎng)費(fèi)，是當(dāng)然的道理”，像鴻海在尾牙請(qǐng)藝人表演，就花了2.5億元。

　　郭臺(tái)銘的律師表示，先前其它媒體的報(bào)導(dǎo)，并未提到郭臺(tái)銘給付劉嘉玲金錢的事，因此與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且時(shí)報(bào)周刊社長兼總編輯張國立也承認(rèn)本案未有查證，如當(dāng)時(shí)對(duì)郭臺(tái)銘進(jìn)行基本的查證，說不定就不會(huì)有這起訴訟。

　　張國立則說，他與郭臺(tái)銘不認(rèn)識(shí)、無冤無仇，先前聽過類似的新聞很多，因此認(rèn)為記者撰寫的這篇報(bào)導(dǎo)可靠。郭臺(tái)銘的律師說，本案重點(diǎn)是根本沒有花1億元的事，并非金額多寡，郭臺(tái)銘在得知外界有這樣的誤傳，就已發(fā)表聲明否認(rèn)此事，但時(shí)報(bào)周刊置之不理。

　　至于本案另兩名被告：時(shí)報(bào)周刊社董事長黃肇松、撰稿記者陳昱翰，昨天只有陳昱翰出庭。

　　法官審理過程中，希望兩造協(xié)商和解，郭臺(tái)銘的律師當(dāng)庭表示，對(duì)方從未接觸和解事宜，“如能進(jìn)行接觸，我們就OK”﹔時(shí)報(bào)周刊的律師說，雙方的朋友都有在接觸中。下次開庭時(shí)間是8月13日上午。