|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
8月14日,前臺(tái)北市長馬英九“特別費(fèi)案”,臺(tái)北地方法院一審判馬英九無罪。圖為判決后,馬英九委任律師宋耀明在該法院向媒體說明審判結(jié)果。 中新社發(fā) 曾嘉 攝
|
中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道,馬英九特別費(fèi)案一審判決無罪后,臺(tái)北檢方昨天公布厚達(dá)三十八頁、兩萬多字的上訴理由書,并送臺(tái)北法院,轉(zhuǎn)呈臺(tái)灣“高院”上訴。 檢方列舉出十九點(diǎn)上訴理由,認(rèn)定馬英九明知特別費(fèi)屬于公款,卻未依規(guī)定支出,已構(gòu)成公務(wù)背信罪,系連續(xù)犯,依法應(yīng)加重其刑。這與馬英九特別費(fèi)案一審前,檢方希望從輕求刑的態(tài)度截然不同。 另據(jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,檢方的上訴理由指出,法官援引歷史學(xué)者林天蔚解釋宋代公使錢是首長實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼的說法,“只敘述林天蔚的見解,并未舉出任何文獻(xiàn),也未經(jīng)過調(diào)查程序,判決當(dāng)然違背法令。” 臺(tái)北法院認(rèn)為馬英九不見得知道特別費(fèi)是公款屬性,檢方說,特別費(fèi)編列在市府秘書處的單位預(yù)算書上,馬英九翻閱即知,也可以上網(wǎng)搜尋法規(guī)數(shù)據(jù),即可知道特別費(fèi)是公款。 法院判決本案無罪的理由是,認(rèn)為檢察官未明確定義“公款”。檢方反駁說,公款不是偵查檢察官或公訴檢察官創(chuàng)設(shè)的名詞,凡是公家的經(jīng)費(fèi)預(yù)算就公款,無須定義。 至于引發(fā)各界爭(zhēng)議的證人吳麗洳筆錄斷章取義而無證據(jù)能力問題,檢方認(rèn)為,吳麗洳的職務(wù)是出納,并非會(huì)計(jì),其證詞與待證事實(shí)并無關(guān)連性,所以吳麗洳證詞真意為何,不應(yīng)該影響判決結(jié)果。 另外,臺(tái)北市議員顏圣冠認(rèn)為馬還涉及侵占公有財(cái)物罪、圖利罪,昨天到臺(tái)北地檢署按鈴告發(fā),并補(bǔ)提馬特別費(fèi)案的相關(guān)證據(jù),希望檢察官一并查明偵辦。 |
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |