|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)3月19日電 臺“教育部”官員不久前曾表示,罵學(xué)生太笨、是豬,都算體罰,各界嘩然。“教育部”與教師、家長與法界代表最近研議后,將“體罰”定義為對學(xué)生身體上的傷害,所以老師罵學(xué)生太笨、是豬,算是人格侮辱,不算體罰。 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,“教育部訓(xùn)委會”表示,體罰的定義,以及建議教師對學(xué)生各種偏差行為采取的輔導(dǎo)管教辦法,可望在4月底前定案。 “教育部訓(xùn)委會”常務(wù)委員柯慧貞表示,體罰有個身體的“體”,所以對學(xué)生身體上的傷害,才能定義為體罰。但不只是老師打?qū)W生算體罰,命令學(xué)生蹲跳、蛙跳、罰站,都算是體罰。 “訓(xùn)委會”專門委員傅木龍表示,大家本來對體罰的定義還有爭議,但愈討論愈清楚,現(xiàn)在基本共識已達成,罵學(xué)生不算是違反“教育基本法”中校園零體罰的規(guī)定,也不會受到相關(guān)的記過懲處等行政處分。 但傅木龍強調(diào),這并不代表教師可任意辱罵學(xué)生,如果損及學(xué)生人格發(fā)展與尊嚴(yán),學(xué)生可以依刑法中的公然侮辱罪提告;“教育部”也不贊成教師使用“你笨得跟豬一樣”之類的言詞來罵學(xué)生。 “教育部”官員表示,罵人不算體罰,主要是采納法界人士的建議,“因?qū)嵲谔y界定了。”哪些話能說、哪些不能說,難用法律明確界定,且刑法的公然侮辱罪也要法官逐一檢視每一案中罵人的字句、情境,才能判定。 傅木龍也指出,“責(zé)備”不見得是“罵”,適當(dāng)責(zé)備是被允許的,如責(zé)問學(xué)生為何又忘了帶功課、寫作業(yè),或說“下次不可以再這樣了”都不能算是“罵”,“否則動輒得咎,還怎么管教?” |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |