備受關(guān)注的宋莊藝術(shù)家與農(nóng)民的房產(chǎn)之爭(zhēng)又有新進(jìn)展，11月12日上午，一審判決敗訴的藝術(shù)家譚小勛、李玉蘭夫婦與農(nóng)民的買(mǎi)房糾紛案件在北京市第二中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭。
據(jù)了解，2002年7月，譚小勛、李玉蘭夫婦與村民馬海濤簽署協(xié)議，以4.5萬(wàn)元購(gòu)得馬海濤的父親馬萬(wàn)春名下的房屋及院落。2006年底，馬海濤提出撤銷(xiāo)合同、收回房子，并以此起訴譚小勛、李玉蘭夫婦。今年7月，通州區(qū)宋莊法庭一審判決該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，令馬海濤向李玉蘭支付9萬(wàn)余元房屋補(bǔ)償，限李玉蘭90天內(nèi)騰退房屋。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，二審上訴方李玉蘭及代理人認(rèn)為，通州區(qū)宋莊法庭一審判決中存在認(rèn)定事實(shí)不清，判定依法不明，且涉嫌違規(guī)評(píng)估等行為，二審應(yīng)判定合同繼續(xù)生效；且即便合同無(wú)效，馬海濤收回房屋，需支付李玉蘭房屋區(qū)位補(bǔ)償金40萬(wàn)元。而被上訴方馬海濤的代理人其妻董秀梅認(rèn)為，按照相關(guān)規(guī)定，居民不得購(gòu)買(mǎi)農(nóng)民的房子；而且馬海濤是以個(gè)人的名義簽定協(xié)議的，當(dāng)時(shí)雖然房主馬萬(wàn)春已經(jīng)去世，但該房子的第一繼承人馬海濤的母親并不知情，所以法院應(yīng)該維持原判。
法院表示，鑒于案情復(fù)雜，又有新的上訴意見(jiàn)，且雙方不同意調(diào)解，審理還需要核議庭進(jìn)一步審核，擇日再宣判。
由于二審即為終審，因此今天的審理備受眾多媒體和宋莊藝術(shù)家們的關(guān)注，受法庭容量的影響，除7位藝術(shù)家代表參與旁聽(tīng)外，其余的40多位藝術(shù)家均在法院門(mén)口等候。庭審結(jié)束后，他們紛紛發(fā)表了各自的看法。
記者：易君
