發(fā)表評論 
今年2月，國務院法制辦公布的《保安服務管理條例(草案)》中，用“七不準”規(guī)范保安行為，(一)限制他人人身自由、違法搜查他人身體；(二)侮辱、毆打或者唆使毆打他人；(三)扣押、沒收他人證件、財物；(四)阻礙依法執(zhí)行公務；(五)采用暴力或者以暴力相威脅的手段追索債務、解決糾紛等；(六)侵犯公民隱私或者泄露涉密信息；(七)其他違反法律、行政法規(guī)的行為。
草案規(guī)定，保安員上崗時發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為的，應當予以制止；對制止無效的應當立即報警，同時采取措施保護現(xiàn)場；對正在實施犯罪的犯罪嫌疑人應當扭送公安機關或者協(xié)助人民警察處理……
保安員在保安服務過程中因故意或者過失造成人身傷亡、財產損失的，由保安從業(yè)單位先行賠付；保安從業(yè)單位可以依法向有關的保安員進行追償。
相關鏈接
因為是近視眼，王先生在停車場湊近看寶馬時，被保安誤認是小偷，遭到一頓好打。因保安辭職走人，王先生只好起訴停車場老板，索賠1.4萬元醫(yī)療費。昨日，該案在江北法院開庭審理。
昨日上午，雙方當事人都未到庭。王先生的代理律師稱，王先生是在被打前3天才從廣州來到我市幫朋友做生意的。去年3月23日晚，他和朋友吃完晚飯后逛街，來到了江北紅旗河溝銀都水藝前的停車場。
“那寶馬車好漂亮喲�！蓖跸壬谕＼噲霭l(fā)現(xiàn)一嶄新的黑色寶馬車，便被吸引住了，忍不住走近車身，想仔細看看。此時，停車場的兩名保安突然沖出來，指著王先生，稱他是小偷。由于解釋不通后，雙方發(fā)生口角，他隨后被打傷，住院1個月，用去1萬多元才出院。該代理律師說，由于雙方協(xié)商賠償未果，現(xiàn)在打人的保安已經(jīng)不在銀都水藝上班，因此，他們才要求對方單位承擔賠償責任。
被告代理人稱，保安打人發(fā)生在下班時間，是個人行為，不是職務行為。所以，公司不應承擔賠償責任。
原告稱，當時是晚上7點多鐘，正是保安上班的時間，而且他們身著制服。
該案沒有當庭宣判。(記者 莫雪慶 實習生 江沛佩 黃月)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
