|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
房屋換了業(yè)主,租戶卻不肯搬離,為此,新房東到供電局申請停止對該房屋供電,整整一個月。租戶吃盡苦頭。于是,租戶將番禺區(qū)供電局告上法庭,稱供電局停電前沒有通知她,應該賠償損失。 位于廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)洛溪新城芳華花園的一處房屋本為梁某所有,后被法院拍賣給焦某。當時,房屋已經(jīng)出租給趙某(化名)兩年多時間。 焦某認為,趙某的租賃合同已經(jīng)到期,卻一直拒絕搬走。于是,2006年9月21日,焦某持相關(guān)材料向番禺供電局申請對房屋斷電。9月22日,番禺供電局開始對該房屋停止供電。 整整一個多月,趙某只能到旅館臨時住宿,于是狀告番禺供電局,索賠包括2000元精神損失費在內(nèi)合計3878元。 趙某認為,番禺供電局在停電時,應當知道該房屋有人居;而且從未發(fā)生過拖欠電費的問題。但番禺供電局在停電前卻沒有通知她,造成了她的損失,應該賠償。 番禺區(qū)法院審理認為,案件的焦點是番禺供電局的停電行為是否屬沒有依據(jù)的違法行為。根據(jù)庭審查明,番禺供電局是根據(jù)房屋現(xiàn)在所有權(quán)人焦某的申請,依照供電營業(yè)的相關(guān)規(guī)定,停止對焦某所有的房屋進行供電的,是符合法律規(guī)定的。 法院同時認為,在現(xiàn)實生活中,房屋所有權(quán)人與實際使用人不相符的事實時有發(fā)生,番禺供電局作為供電方,在接到用電方申請時,沒有必要了解房屋的實際使用人情況,也不可能獲知實際使用人情況。因此,要求其履行通知義務(wù)是不合理的。法院據(jù)此駁回了趙某的起訴。 |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |