10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
在這份聲明中，崔健首先聲明：目前，媒體上關(guān)于我對“竇唯事件”的所有看法和行動都是謠傳，迄今為止我從未接受過任何媒體關(guān)于此次事件的正式采訪。對于以實際行動為竇唯做些什么，我曾經(jīng)有過這樣的念頭：作為被媒體傷害的藝術(shù)家，竇唯通過個人的苦肉計，引發(fā)了我們對藝術(shù)家、公眾和媒體之間關(guān)系的深切思考，我們應(yīng)該呼吁保護(hù)藝術(shù)家的隱私。
同時，崔健認(rèn)為，“竇唯事件”究竟屬不屬于縱火？竇唯“縱火事件”是否屬于民事糾紛？自有法律評判。他在藝術(shù)家和媒體之間的矛盾無法解決的情況下，采取了極端情緒化的行動固然不可取，但竇唯事件的積極之處至少是一次難能可貴的普法教育。竇唯以身“普法”，就是要告訴社會：希望社會、媒體，都能給藝術(shù)家以一個應(yīng)有的隱私空間。他并沒有逃避自己應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。事件發(fā)生后，竇唯一直在現(xiàn)場，并且是自己主動報的案，很配合地隨警方一起離開，但媒體并沒有對此細(xì)節(jié)進(jìn)行披露。
崔健在這份聲明中稱，事實上，竇唯并沒有對任何人、任何機(jī)構(gòu)造成實際威脅和損害。對于他的過激行為，如果能給予全面考察，就不難看出他是在以行動抗議個別媒體對于藝術(shù)家的不尊重。因此，對于竇唯是否應(yīng)該定罪，是值得司法機(jī)關(guān)予以考慮的事情。如果某報能及時、坦誠地與竇唯交流，也就不會發(fā)生“縱火事件”。某報對事件的態(tài)度，令人企盼。
在這份聲明的最后，崔健提出了一大堆的問題，他說：“媒體發(fā)布虛假新聞是否應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任？那些未經(jīng)證實便轉(zhuǎn)載虛假報道的媒體，是否也應(yīng)該同樣承擔(dān)法律責(zé)任？對輿論監(jiān)督的媒體是否也應(yīng)該進(jìn)行輿論監(jiān)督？對記者的素質(zhì)是否也應(yīng)該建立考核制度？他們是否也應(yīng)對他們所制造的虛假新聞造成的惡性影響承擔(dān)責(zé)任和相應(yīng)的法律后果？(記者張學(xué)軍)