吊繩忽然斷裂,1.5噸重的零件從半空直直墜落,一下子砸在操作工蔣師傅的右腿上,造成他脛骨、股骨骨折,右腿截肢。去年11月,江寧區(qū)勞保局作出《工傷認定書》,認定蔣師傅屬因工受傷。蔣師傅所在單位不服,今年3月將勞保局告上法院。日前,法院開庭審理此案。這家單位當庭提出一個令人瞠目結(jié)舌的說法,認為蔣師傅受傷完全是自殘行為,理由是他長期購買彩票,經(jīng)常向同事流露出對本職工作的厭惡,還想從單位撈筆錢回家做生意。這一駭人推斷因證據(jù)不足,最終未被法庭認可。
操作工丟了右腿
蔣師傅今年44歲,老家在泰州,受傷前一直在南京江寧區(qū)某設備公司擔任操作工。2008年4月10日下午2時許,蔣師傅在車間起吊零件——一個重約1.5噸的齒輪毛坯,剛剛吊到半空,吊繩忽然斷裂,零件直直墜地,蔣師傅躲閃不及被砸中右腿。雖然很快被送到醫(yī)院搶救,但因傷勢過重,他的右腿最終沒保住,被截肢了,另外脛骨和股骨也嚴重骨折。
事后,單位遲遲不為蔣師傅申報工傷,蔣師傅只好自行向江寧區(qū)勞保局提出申請。2008年11月18日,江寧區(qū)勞保局作出《工傷認定書》,認定蔣師傅受傷符合工傷認定的情形,屬于因工受傷。蔣師傅拿著工傷認定書,要求單位支付工傷賠償,但是單位根本就不認可這份認定書。今年3月,單位將江寧區(qū)勞保局告上法院,要求撤銷對蔣師傅的工傷認定。
單位說他是自殘
此案日前在江寧區(qū)法院公開開庭審理。原告設備公司認為,蔣師傅雖然是在工作時間、工作地點受傷,但不符合工傷認定的條件。首先,事故之所以會發(fā)生,是蔣師傅違規(guī)操作造成的。當天,蔣師傅起吊的零件重達1.5噸,但他選用的鋼絲繩竟然只有8毫米粗細,作為一個技術(shù)熟練的職工,他理應知道,這樣做會出事。
即便以上說法成立,一般人只會想到,這蔣師傅是不是操作失誤啊?但這家公司卻不這么想,他們當庭拋出一個令人瞠目結(jié)舌的觀點——蔣師傅不是失誤,而是故意為之,他故意選擇細鋼絲吊重物,就是想出事,因為他想自殘,然后騙取工傷待遇!
除了原告公司的代理人之外,其他人都被這個觀點雷住了。為點工傷待遇,就冒著生命危險用1.5噸的“鐵疙瘩”砸自己?犯得著么?法官問有沒有證據(jù)。原告公司的代理人回答說,有很多跡象可以證明這一點,蔣師傅經(jīng)常購買彩票,曾經(jīng)多次向同事流露出對本職工作的厭惡,期望從單位拿一筆錢回家做生意,而且他是個技術(shù)熟練的職工,如果不是故意,不可能犯那樣的低級錯誤。
該公司據(jù)此認為,蔣師傅受傷完全是他本人的自殘行為導致,依法不應當認定為工傷,請求法院撤銷勞保局作出的工傷認定書。
雷人推斷被駁回
設備公司的說法被被告和蔣師傅嗤之以鼻。被告江寧區(qū)勞保局認為,設備公司的說法僅僅是推斷而已,沒有證據(jù)證明,而該局作出的《工傷認定書》事實清楚,適用法律正確,程序也合法。蔣師傅雖沒有出庭,但作為第三人向法庭提交了書面陳述意見。他說,自己是正常工作時受的傷,屬于工傷,單位之前其實已經(jīng)認可了這一點,還多次跟他協(xié)商解決賠償事宜,但對賠償數(shù)額一直沒達成一致。他認為,單位起訴勞保局只是為了拖延時間,不想支付賠償金。
通過庭審質(zhì)證,法院認為,設備公司沒有提供證據(jù)證明蔣師傅起吊零件時違規(guī)操作,相關(guān)機關(guān)也沒有出具證明確認這一點;另外,該公司也沒有提供證據(jù)證明蔣師傅厭惡工作,想撈錢回家做生意;即便以上兩點成立,也不足以證明他是故意自殘。據(jù)此,法院駁回了該公司要求撤銷工傷認定的訴訟請求。 (江妍 陳珊珊)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved