|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)6月14日電 據(jù)美國《星島日報》報道,舊金山市議員趙悅明6月12日下午出席市議會會議,并公開一封由其代表律師Steven Gruel(音譯:顧艾爾)發(fā)出的措辭強硬的信件,批評市府律師限趙悅明于15日最后時限前再提供更多可顯示其住在日落區(qū)數(shù)據(jù)的作法,欠缺專業(yè)精神,影響公眾對趙悅明的看法,并對有關(guān)調(diào)查的客觀性提出質(zhì)疑,要求對方撤回有關(guān)言論。市府律師則立即回?fù)纛櫚瑺柕闹肛?zé)毫不正確,更強調(diào)市府律師發(fā)表聲明是為了以正視聽。 針對11日市府律師發(fā)表聲明稱趙悅明所提交的日落區(qū)居住證明并不足夠,并要求趙在15日之前提交其它證明文件,顧艾爾致函市府律師Chad Jacobs指出之前的交談中,已經(jīng)提及當(dāng)時不能提供所有市府律師要求的文件,并被告知不會向趙悅明設(shè)定最后限期,令他相信這次事件可以不受外間政治影響。 “不幸的是,可能是你誤導(dǎo)我,或是你的上司破壞了我們的工作關(guān)系,”顧艾爾在信中表示,“不論如何,在我22年的司法生涯里從來沒有目睹過比這更過份的障礙設(shè)置! 顧艾爾質(zhì)疑舊金山市府律師所發(fā)表的聲明進一步引起公眾輿論針對趙悅明,因此他認(rèn)為市府律師的行為缺乏專業(yè)性,更證實了坊間所稱這次調(diào)查根本是出于政治目的,“我質(zhì)疑你們辦公室在這次事件中的客觀性,并要求你們辦公室立即公開收回發(fā)給傳媒的誤導(dǎo)聲明。我強烈懷疑無論多少文件或多少次面談,都不足以改變市府律師的預(yù)設(shè)結(jié)論! 針對這封信函,市府律師12日立即作出回應(yīng),反擊當(dāng)日的電話交談已指出所提交的文件不足以證明趙悅明在日落區(qū)居住,市府律師一直有要求與趙悅明面談,因為可以解決許多尚未回答的重要問題,不過顧艾爾一直拒絕有關(guān)要求。 市府律師聲明中強調(diào)是趙悅明辦公室首先向外發(fā)表許多聲明,并發(fā)出書面聲明去回應(yīng)市府律師向他所提出遞交證明文件的要求,而且事件關(guān)乎公眾利益,市府律師被合法地要求公開有關(guān)的響應(yīng)信件。 對于顧艾爾要求以后所有通訊均以書面形式進行,市府律師回應(yīng)最好不過,因為書面通訊可提供清楚的記錄,而且書面記錄更清楚體現(xiàn)調(diào)查過程的透明度和公平性。最后市府律師強調(diào)這是一次客觀和公平的調(diào)查,并提醒趙悅明最后補充文件的日期為6月15日,而且這次市府律師不會再批準(zhǔn)延期申請。 事件經(jīng)過 事件源于今年5月18日,美國聯(lián)邦調(diào)查局同時突擊搜查了趙悅明位于市府的辦公室、華埠的花鋪以及在日落區(qū)和柏嶺甘的住宅,之后接受媒體訪問的趙氏日落區(qū)28街家宅鄰居表示,很少看到趙悅明出入,也有報道指在趙悅明去年登記參選市參事前后一段時間,均無用水紀(jì)錄,由此引發(fā)趙悅明是否為合法日落區(qū)市參事的質(zhì)疑。 市府律師于5月23日正式要求趙悅明提供居住證明,由于當(dāng)時趙悅明不在美國,其辦公室申請將上交資料截止日延至6月8日并獲得批準(zhǔn),6月7日趙悅明由代表律師提交有關(guān)證明文件并發(fā)出聲明,市府律師則于6月11日發(fā)出聲明指有關(guān)文件并不足以證明趙悅明在日落區(qū)居住。(胡健宏) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |