|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
(聲明:任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用,如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。) 雖然美國(guó)《時(shí)代》周刊片面強(qiáng)調(diào)或夸大中國(guó)的崛起有些言過其實(shí),但是,其有關(guān)中國(guó)的崛起將是和平的、臺(tái)海不會(huì)成為中美兩國(guó)開戰(zhàn)的導(dǎo)火線以及中國(guó)的崛起并非必然會(huì)與美國(guó)的利益沖突等基本論斷,則是相對(duì)客觀的。這也在一定程度上反映了西方精英對(duì)中國(guó)崛起的普遍看法。 最近英國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》和美國(guó)《時(shí)代》周刊分別刊登長(zhǎng)文,分析中國(guó)崛起的態(tài)勢(shì)與特點(diǎn),也分析了西方首先是美國(guó)應(yīng)該如何面對(duì)這一形勢(shì)。由于這兩家周刊都是英語(yǔ)時(shí)事周刊中最有影響力者,在西方媒體有關(guān)中國(guó)的報(bào)道和評(píng)論越來越多的今天,尤其引起注意。 片面強(qiáng)調(diào)中國(guó)崛起言過其實(shí) 美國(guó)《時(shí)代》周刊最近一期的封面故事是《中國(guó):一個(gè)新王朝的黎明》(China:Dawn of a New Dynasty),宣稱“中國(guó)世紀(jì)”(The Chinese Century)到來。這篇由該刊多位駐外記者集體采寫的報(bào)道稱,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和外交實(shí)力持續(xù)上升,海外投資和對(duì)全球天然資源的需求左右了世界經(jīng)濟(jì),外交上也積極進(jìn)取,而美國(guó)的相對(duì)力量則在下滑,因此21世紀(jì)是中國(guó)的世紀(jì)。文章指出,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁,更積極拓展其經(jīng)濟(jì)版圖,多國(guó)都感受到中國(guó)企業(yè)無遠(yuǎn)弗屆的影響力,中國(guó)企業(yè)在非洲興建道路和鐵路,開設(shè)制衣廠和開鑿油井,周邊的東南亞國(guó)家更是受惠不淺。作者認(rèn)為,美國(guó)因處理中東問題不力,在東南亞地區(qū)的影響力已大不如前,中國(guó)正好趁此真空狀態(tài),取代美國(guó)在區(qū)內(nèi)的支配地位。 這種說法言過其實(shí),但反映了西方主流社會(huì)的普遍觀念。其實(shí)美國(guó)作為一個(gè)超級(jí)大國(guó),無論是軟硬實(shí)力還是在國(guó)際事務(wù)的影響,都沒有衰退,不過確實(shí)由于推行單邊主義而造成了重大失誤,也確實(shí)因?yàn)樵谥袞|陷于伊拉克的泥沼而無暇他顧,這并非中國(guó)使然。同時(shí),中國(guó)的傳統(tǒng)智慧“和為貴”、“和而不同”、“求同存異”在全球化時(shí)代獲得了新的涵義與實(shí)踐,與西方國(guó)家總是將自己的價(jià)值觀念強(qiáng)加于人的做法不同,在國(guó)際社會(huì)越來越得到理解與欣賞,這又與中國(guó)日益強(qiáng)大的國(guó)力相輔相成。同時(shí)印度的崛起與中國(guó)崛起將共同影響世界,只強(qiáng)調(diào)中國(guó)的崛起也是片面的。 對(duì)中國(guó)軍事及經(jīng)濟(jì)分析較為客觀 在軍事方面,該刊認(rèn)為雖然中國(guó)的軍費(fèi)開支在10年內(nèi)增加近300%,占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率由1995年的1.08%,增至前年的1.55%,但中國(guó)不會(huì)像二戰(zhàn)前的德國(guó)或日本那樣破壞世界和平,北京也將容忍兩岸關(guān)系的不確定性,只要“一個(gè)中國(guó)”的原則不被挑戰(zhàn)。中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武的機(jī)會(huì)很小,因?yàn)橹袊?guó)不會(huì)冒險(xiǎn)犧牲200年來發(fā)展前景最燦爛的時(shí)期,同時(shí)美國(guó)根本不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”。由于中美兩國(guó)都渴望和平和穩(wěn)定,臺(tái)海將不會(huì)成為兩國(guó)開戰(zhàn)的導(dǎo)火線。此一分析基本是符合事實(shí)的。 該文建議,美國(guó)等西方國(guó)家應(yīng)先認(rèn)清中國(guó)與西方的共同利益,透過合作實(shí)現(xiàn)互惠互利。在中國(guó)積極爭(zhēng)取天然資源的問題上,美國(guó)就可以邀請(qǐng)中國(guó)加入能源組織和八國(guó)集團(tuán),以協(xié)商化解分歧。文章援引美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿佐利克的話說:“中國(guó)在30年前從零和角度考慮問題,對(duì)美國(guó)或西方好的,就是對(duì)中國(guó)不利,反之亦然!比欢裉斓闹袊(guó)外交方針全然改變,接受了國(guó)際社會(huì)普遍適用的游戲規(guī)則,通過積極參與全球化進(jìn)程加速中國(guó)的發(fā)展,形成了中國(guó)和美國(guó)共同利益甚多,經(jīng)濟(jì)方面相互滲透的局面。此一分析也是比較客觀的。 基本反映了西方精英對(duì)中國(guó)崛起的看法 美國(guó)政治學(xué)者約翰.米爾斯海默(John J Mearsheimer)的名著《大國(guó)政治的悲劇》(The Tragedy of Great Power Politics)有一個(gè)論斷:大國(guó)必然追求世界體系中的霸權(quán),因此新的大國(guó)崛起必然冒犯此一體系,這就是大國(guó)政治的悲劇性,與意識(shí)形態(tài)無關(guān)。據(jù)此,這位學(xué)者認(rèn)為,中國(guó)崛起必然冒犯美國(guó),必然引起與美國(guó)的沖突。米氏熟悉歐洲歷史,也具有日耳曼裔學(xué)者的思維特點(diǎn)。但是他不熟悉東方,而完全以歐洲與美國(guó)的歷史來論斷中國(guó)的未來,盡管出發(fā)點(diǎn)并不帶有感情色彩,并不能可信地證明中國(guó)的發(fā)展必然冒犯美國(guó)!稌r(shí)代》周刊的文章結(jié)論就與米氏的理論不同。 《時(shí)代》的長(zhǎng)文也指出了中國(guó)發(fā)展的問題所在,認(rèn)為中國(guó)崛起雖方興未艾,但內(nèi)外都面對(duì)嚴(yán)重挑戰(zhàn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)近年每年增長(zhǎng)10%,2005年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值1700美元,遠(yuǎn)低于美國(guó)的4萬(wàn)2千美元,而且待業(yè)人口比新增職位超出20%,社會(huì)保障制度不健全,貪污問題相當(dāng)嚴(yán)重,群體性事件頻發(fā)。這一分析也是實(shí)事求是的。從華人的角度來看,《時(shí)代》周刊此文有助于了解西方精英對(duì)中國(guó)崛起的想法。 (摘自香港《文匯報(bào)》;作者:何亮亮) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
|