中新網(wǎng)8月27日電 臺(tái)灣《旺報(bào)》27日刊文說,班主任批評(píng)學(xué)生既是權(quán)利,更是義務(wù),F(xiàn)代教育講寬容開放,當(dāng)批評(píng)學(xué)生這種義務(wù)要以法規(guī)形式三令五申時(shí),問題就出現(xiàn)了。學(xué)生處罰應(yīng)著重實(shí)效,大陸出臺(tái)《中小學(xué)班主任工作規(guī)定》是一個(gè)信號(hào),意味著有識(shí)之士們認(rèn)識(shí)到了問題所在,但要想徹底革除教育界的浮躁陋習(xí),還有很長(zhǎng)的路要走。
文章摘編如下:
人們通常戲稱班主任(班導(dǎo)師)為天底下最小的主任,“官”雖小但事務(wù)繁多、責(zé)任重大。筆者忝為人師,對(duì)于班主任的那些事兒,可謂是百感交集。近日,大陸出臺(tái)《中小學(xué)班主任工作規(guī)定》,在工作量、待遇以及教育學(xué)生等方面強(qiáng)化了班主任的權(quán)利,并從待遇方面加強(qiáng)了保障性規(guī)定。
《規(guī)定》剛一發(fā)布,便招致非議之聲。有人認(rèn)為,班主任批評(píng)學(xué)生猶如人要穿衣吃飯一般,規(guī)定實(shí)在是多此一舉。表面上看,這種譏諷似乎切中了要害,實(shí)際上則陷入了閉目空談的窘境。班主任批評(píng)學(xué)生既是權(quán)利,更是義務(wù),當(dāng)這種義務(wù)甚至要以法規(guī)形式三令五申時(shí),問題就出現(xiàn)了。我們應(yīng)該冷靜地思考一番:教育究竟怎么了?
現(xiàn)代教育講寬容開放
古人將“天地君親師”列為人生箴言,崇尚“嚴(yán)師出高徒”的教育方法。隨著時(shí)代的進(jìn)步,各種教育觀念層出不窮,極大地改變著原有的狀況?陀^地講,一線教師對(duì)于教育改革往往處于“失語(yǔ)”之境,真正擁有話語(yǔ)權(quán)者是各式專家。專家們大多理論儲(chǔ)備豐厚,張口閉口就是蘇霍姆林斯基、杜威等教育大家,而實(shí)際上自己早已遠(yuǎn)離了一線,或者干脆博士一拿到就搞研究。
現(xiàn)在的教育提倡向歐美學(xué)習(xí),追求寬容、開放,不要說體罰,專家們甚至創(chuàng)造出了一個(gè)新辭匯——心罰。批評(píng)學(xué)生如果造成“事故”,小則領(lǐng)導(dǎo)批評(píng)、家長(zhǎng)找上門來,大則行政處分、調(diào)離崗位。
趨利避害乃是人之本性,教師又安能例外?利劍高懸,部分教師只能睜一只眼閉一只眼,一切都以保住飯碗為宗旨。懶得管、不敢管早已成為公開的秘密,教師既放棄了自己的權(quán)利,也未能切實(shí)履行自己的義務(wù)。
學(xué)生處罰應(yīng)著重實(shí)效
大陸出臺(tái)《規(guī)定》正是基于此種語(yǔ)境之下的產(chǎn)物,可謂對(duì)現(xiàn)狀的一種轉(zhuǎn)向與反撥。但是,《規(guī)定》中的“適當(dāng)批評(píng)教育”缺乏實(shí)際的可操作性。外國(guó)倡導(dǎo)開放式教育,背后有著一整套嚴(yán)密的制度作保障。英國(guó)教師的懲戒權(quán)包括:罰寫作文、周末不讓回家、讓校長(zhǎng)懲戒、停學(xué),瑞士法院甚至對(duì)曠課的學(xué)生要處以罰款。如想《規(guī)定》發(fā)揮實(shí)效,須結(jié)合本地實(shí)際情況制定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則。否則,權(quán)利與義務(wù)雙重喪失的無奈依然會(huì)長(zhǎng)久存在。
過去當(dāng)學(xué)生,筆者不喜歡那種粗放式的教育方式;現(xiàn)在當(dāng)老師,筆者除了不滿意之外,更多的卻是擔(dān)憂!兑(guī)定》只是一個(gè)信號(hào),意味著有識(shí)之士們認(rèn)識(shí)到了問題所在,但要想徹底革除教育界的浮躁陋習(xí),還有很長(zhǎng)的路要走。(雷志華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved