本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
開(kāi)放性決策破局
這種由決策造成的“雙輸”的結(jié)局,正在執(zhí)政者中間引發(fā)深思,有些地方已經(jīng)開(kāi)始著手改變?cè)械臎Q策方式。
廣州市法制辦主任吳明場(chǎng),曾在此前寄望于通過(guò)“為民決策”,即站在被執(zhí)行者的角度來(lái)決策,以期達(dá)到良好的執(zhí)行效果。但發(fā)現(xiàn)效果不彰,“老百姓根本不買(mǎi)賬!彼嬖V《中國(guó)新聞周刊》:“有時(shí)候你明明是為他好,比如舊城改造,改善了居住環(huán)境,美化了城市,可是為什么被拆遷的人不覺(jué)得是好事呢?這值得我們反思!
成都城鄉(xiāng)一體化推行初期,也曾遇到類(lèi)似的難題。邛崍市油榨鄉(xiāng)黨委書(shū)記王祥告訴《中國(guó)新聞周刊》記者,很多村民一聽(tīng)說(shuō)土地要確權(quán),就下意識(shí)地懷疑政府是不是要收回土地。
吳明場(chǎng)兩年前開(kāi)始反思這件事,最終發(fā)現(xiàn)問(wèn)題還在于沒(méi)有真正地吸納民意!拔覀円詾闆Q策代表了民意,實(shí)際上可能并不是!崩ッ魇邢聦倌晨h縣委書(shū)記付天承認(rèn),有時(shí)候官員的想法與民眾相差很大!皰侀_(kāi)官員的政績(jī)沖動(dòng)不說(shuō),政府想的多是全局的事情,而老百姓更多只想著具體的事情,”付天說(shuō):“為了全局利益,有時(shí)候需要部分民眾做一些犧牲,但由于官民之間長(zhǎng)期以來(lái)缺乏有效的溝通,老百姓并不理解官員的想法,有時(shí)還會(huì)下意識(shí)地懷疑官員的動(dòng)機(jī)!
吳明場(chǎng)說(shuō),這時(shí)候的決策,就不應(yīng)該由官員越俎代庖,代民眾說(shuō)話(huà)!氨热绮疬w,誰(shuí)都知道這會(huì)美化環(huán)境,但你無(wú)權(quán)讓我以犧牲自我作為代價(jià)。在這個(gè)問(wèn)題上,他們有選擇權(quán)!彼f(shuō),政府現(xiàn)在面臨的一個(gè)任務(wù),是要改變自己的決策程序,解決“由誰(shuí)來(lái)決策的問(wèn)題。”
吳明場(chǎng)說(shuō),解決了這個(gè)問(wèn)題,另外兩個(gè)問(wèn)題也就迎刃而解。一是矛盾在決策之前就能得到解決;二是人大的通過(guò)就會(huì)順利得多!按蠖鄶(shù)老百姓都認(rèn)了,人大也不好再說(shuō)啥了!
他說(shuō),從今年開(kāi)始,廣州市政府開(kāi)始制定一些程序性的規(guī)定,以便更好地吸納民意。
杭州市政府的嘗試要更早一些。從2007年開(kāi)始,杭州市政府開(kāi)始嘗試在政府常務(wù)會(huì)和市長(zhǎng)辦公會(huì)上邀請(qǐng)一定比例的人大代表、政協(xié)委員和市民代表參加,對(duì)一些與民眾關(guān)系密切的法律性文件進(jìn)行決策,已初見(jiàn)成效。
此外,北京、長(zhǎng)沙也都有過(guò)類(lèi)似的嘗試。
但吳明場(chǎng)同時(shí)表示,并非所有的議題都適合公眾決策,“比如垃圾站,放到哪里都不要,那怎么辦,肯定也不能公眾說(shuō)了算!
浙江大學(xué)政府績(jī)效考核研究中心主任胡稅根給出了一個(gè)建議。他說(shuō),那些涉及到公眾利益的項(xiàng)目,可以提交人大表決。
這一注重吸收民意的決策方式,在昆明仍尚待起步。付天告訴《中國(guó)新聞周刊》,他所管轄的縣在決策過(guò)程中民眾的參與,現(xiàn)在只散見(jiàn)于一些法律法規(guī)在表決前的公示,還沒(méi)有擴(kuò)展到?jīng)Q策過(guò)程!奥(tīng)證有時(shí)候也就是走走程序,”云南省政協(xié)一位不愿透露姓名的廳級(jí)官員告訴《中國(guó)新聞周刊》記者。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved