4年起草砥礪、13易其稿,與近500萬名公務員息息相關的公務員法草案,于12月25日正式進入立法程序。27日上午,全國人大常委會組成人員對其進行了分組審議。
參加審議的常委會組成人員普遍認為,草案凝結了11年公務員制度建設的經(jīng)驗,借鑒了國外公務員的做法,對政府機構改革、職能轉變
、樹立形象、提高效能將起到重要作用。他們還就草案中有關任期、職務職級、待遇、定位等熱點問題進行討論,提出修改意見。
公務員不能是“官老爺”
許志琴委員說,中國幾千年來的官本位思想,把公務員看成是父母官。我們立法時應把“公務員是人民的公仆,人民的勤務員”這點明確寫入其中。吳德馨委員也認為,我國公務員的權力比較大,沒有法律約束是不行的,應在法律中強調公務員要為人民服務。
陳建生委員說,在公務員的定位中,要強調服務意識,不要做官當老爺。建議草案總則中的有關條款措詞“再加重一些”。
張學東委員認為,要強調公務員公信力,樹立公務員良好形象,凡涉及到老百姓利益的規(guī)定要嚴格。要給公務員設置高壓線,不能碰,碰了就得離開公務員隊伍。
針對草案規(guī)定“定期考核結果應以書面形式通知公務員本人”的條款,王濤委員建議應把考核的結果公布于眾,這樣一方面體現(xiàn)公開、公正、透明的原則,另一方面也符合公眾監(jiān)督程序。
叢斌委員說,對于考核被確定為不稱職的,按草案規(guī)定可以轉崗,這就等于不稱職的干部可以不承擔任何責任。他建議明確規(guī)定考核不稱職的就不能再轉任。
全國人大代表吳康民說,有的機關干部不參加企業(yè)的經(jīng)營活動,但是拿錢參股,利用崗位優(yōu)勢給企業(yè)通風報信,進行分紅。草案中禁止公務員“經(jīng)商、辦企業(yè)或者參與其他營利性的經(jīng)營活動”,應把“經(jīng)營”兩個字刪掉。
同是公務員工資為何不一樣“現(xiàn)在的工資待遇太復雜,工資條越來越長,包括基本工資、職務工資、職級補貼、各種補貼等好多項!蓖跤姥孜瘑T介紹,發(fā)達國家只是錄用考核定多少錢就是多少。
任克禮委員認為,當前公務員工資待遇混亂,同是國家公務員,同資歷、同職務、同級別的干部,在不同地區(qū)收入差距很大,相差達好幾倍。建議法律應規(guī)定進行統(tǒng)一管理。全國人大民族委員會委員馬昌裔認為,既然是同一個國家,公務員的工資水平就不能相差太遠,有的同級的公務員收入相差幾倍,覺得這樣不利于調動公務員的積極性,也不利于公務員的心理平衡。
草案規(guī)定,公務員的工資水平應當與我國實際發(fā)展相協(xié)調、與社會進步相適應,并與企業(yè)相當人員的工資水平基本平衡。馬昌裔認為,其中“與企業(yè)相當人員的工資水平基本平衡”,是指私營企業(yè)、外企還是國有企業(yè)?企業(yè)收入差距很大,企業(yè)負責人有的年薪幾十、上百萬,怎么保證工資水平基本平衡呢?規(guī)定得比較模糊,無法操作。
楊國梁委員認為,應當借鑒一下國外的成熟做法,將工資水平明確納入一定的國民生產(chǎn)和財政統(tǒng)計數(shù)據(jù)體系,如GDP或物價指數(shù)等,對公務員工資標準作出更為科學的明確的界定。
全國人大農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員桑逢文則建議,在艱苦的地方工作工資待遇更應該高一點,這樣有利于鼓勵一部分同志到艱苦的地方工作。
對于同一地區(qū)不同部門之間公務員工資水平存在差別的現(xiàn)象,全國人大內務司法委員會委員應松年說,公務員工資的地區(qū)差別是客觀存在的,但是在一個地區(qū)中,行業(yè)、部門之間,尤其是行政機關中的部門之間的工資差別很大,這是不正常的。姜穎委員認為,由于工資標準參差不齊,各個部門的領導各顯其能,想辦法為本部門多爭取一些福利,沒有辦法的就是清水衙門,這容易引發(fā)不正之風,滋生腐敗。
“任期制”能否增強公務員隊伍活力
針對公務員法草案中“公務員職務實行選任制和委任制”“領導成員職務實行任期制”的條款,全國人大常委會組成人員看法各不相同。金炳華委員認為,草案有關領導成員職務實行任期制的規(guī)定非常必要,既有利于干部崗位交流,又有利于增強干部的活力。
“我國公務員的任期應該有末位淘汰制,在科級的崗位上,如果滿三年或五年該升級時還不合格、不能晉升的話,就應實行末位淘汰制!比珖舜蟓h(huán)資委委員劉海榮從公務員更新的角度出發(fā),也對任期制表示贊同:“這樣公務員也會有危機感,公務員隊伍就會有新鮮的力量補充進來。”
王永炎委員說,在多次調研中發(fā)現(xiàn),一些地方縣市級的干部調動頻繁,地方工作受到很大影響,一個重要原因就是,工資以外的收入在發(fā)達地區(qū)和貧困地區(qū)之間差距很大!耙芯咳纹谥频降讘撊绾我(guī)定,以防止出現(xiàn)任期還沒有結束就有半數(shù)以上的干部調走的現(xiàn)象。”
金炳華也認為,目前草案的規(guī)定太原則,不好操作。“建議對任期制的范圍、內容、期限及實施辦法作出具體規(guī)定,增強制度的可操作性!睏钆d富委員則建議將有關條款修改為“選任制和聘任制的領導人員,其職務實行任期制”!斑x任制的領導成員有個任期的問題,但是機關公務員只是每年有一個考核,稱職的就繼續(xù)留用,不稱職的就調離。只有選任制和聘任制的領導才是任期制的!
一些組成人員也表示,對這一制度也應進一步研究!叭纹谥圃撛鯓泳唧w規(guī)定?科長和處長的任期應該怎樣?”王英凡委員表示,草案有關條款有待進一步明確;如果不能作明確規(guī)定,或者執(zhí)行起來會出現(xiàn)很多問題,就應該慎重研究草案是否要納入這一條款。
普通公務員是否有“奔頭”
李春亭委員認為,目前我們實行的職務升級制度,在一定程度上限制了一般公務員積極性的發(fā)揮。他分析說,從職務升遷上講,每個單位的領導職務和非領導職務都是有限的,但擔任主要領導職務的更少,而按照現(xiàn)在的體制,工資、住房、醫(yī)療、交通等福利待遇都與職務高低掛鉤,這就使得許多人都去爭官,甚至跑官、要官、買官。如果“官”當不成了,就可能想辦法通過以權謀私等非法手段,在經(jīng)濟等方面獲取“補償”。所以從一定角度講,這種體制是造成“官本位”意識的重要根源,對社會上的貪污腐敗現(xiàn)象也有一定的催化作用。
為此李春亭委員表示,公務員法草案在實行職務晉升制度的同時,根據(jù)工齡、業(yè)務等因素,確定公務員的職級逐年晉升制度,并與工資、福利等待遇掛鉤,以充分照顧到大多數(shù)公務員的利益,調動他們的工作積極性。這對于消除“官本位”意識,防止貪污腐敗,也具有十分重要的作用。他建議草案作出更加明確的規(guī)定,要求國務院建立健全公務員的職級升遷制度,從根本上解決“官本位”的思想意識問題。
姜穎委員也認為,公務員職務職級制度的設計應該讓公務員感到只要是盡職就有發(fā)展的余地和前進的可能性,進而調動工作積極性,使廣大的公務員更好地進行工作。“但在實際工作中,由于職數(shù)的限制,如果沒人往上升的話,那么下面的人也無法提升,進而造成官本位的思想很嚴重。應該高度重視這一問題的解決。”
一些委員建議,在公務員職務職級制度設計時,要對中下層干部更寬泛一點,多給一些進步的機會!氨热缫粋干部,能力更適合做縣長,可以讓他做到五十歲,甚至做到退休,職務不變。但職級可以上,可以拿市長的工資,拿省長的工資。就是一般的辦事員也可以拿到領導職級的工資,以調動他發(fā)揮長處,奮斗一生!焙鈱毼瘑T建議,非領導崗位的公務員要正常晉級,不要受職務職級的限制。比如他就是一個普通的科員,但是他非常敬業(yè),就可以晉級。(來源:人民政協(xié)報 沈路濤 張旭 東鄒聲文 張宗堂)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋