據(jù)《成都商報》報道 隨著越來越多的老虎年畫現(xiàn)身，以學術(shù)名義登場的華南虎，卻如鬧劇般高潮一再迭起，至今難以謝幕。事實上，早在今年7月6日，陜西林業(yè)廳作出了“鎮(zhèn)坪有華南虎”的學術(shù)結(jié)論，究竟誰給華南虎披上了權(quán)威的學術(shù)外衣？
【報告出爐】一紙報告無任何實證
“老虎風波應(yīng)該從7月6日開始，而不是10月12日的周老虎照�！蔽鞅贝髮W教授陳洪(化名)對記者說，“理由很簡單，真正引起第一場地震的，是這一天由陜西省林業(yè)廳發(fā)布的的官方結(jié)論：陜西鎮(zhèn)坪有華南虎的存在！”
陜西省林業(yè)廳一處長對記者說，7月6日的會議是一次很慎重的會議，由林業(yè)廳野保處長王萬云召集，陜西師范大學退休教授王廷正等7位專家與會，副廳長孫承騫、調(diào)查隊成員盧西榮和陜西師大教授于曉平等也參加參加了會議，并向與會專家匯報了調(diào)查過程和結(jié)論。
陜西華南虎調(diào)查隊的調(diào)查報告，得到了專家的一致肯定，2小時后，盡管該報告沒有任何實證，7名與會專家作出一致結(jié)論：陜西鎮(zhèn)坪有一個小的野生華南虎種群的存在。會議現(xiàn)場皆大歡喜，7名應(yīng)邀專家在會議結(jié)束后收到了林業(yè)廳500元的辛苦費，一項即將轟動全世界的學術(shù)成果就此通過了“權(quán)威”論證。
【報告質(zhì)疑】三大證據(jù)無一可信？
《華南虎調(diào)查報告》得出華南虎存在的主要證據(jù)有腳印、目擊記錄和虎嘯，但三者在論證上卻不堪一擊。
證據(jù)1 “腳印”
2004年“五一”長假期間，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局動管站站長李平接到了鎮(zhèn)坪縣曾家鎮(zhèn)彭國海的電話。彭在電話里說，他在山上發(fā)現(xiàn)了“一串”很大的腳印。李平讓彭國海先用塑料薄膜把腳印蓋好。長假結(jié)束后，他趕往現(xiàn)場測量發(fā)現(xiàn)，這串留在泥地里的腳印直徑在17-21厘米之間，初步判斷應(yīng)該是大型貓科動物的足跡。
2004年年末，時任鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長的黃新義去西安開會時，把“足跡模型”及腳印照片拿給盧西榮等人辨認。幾名動物專家研究后，認為腳印很像是華南虎留下的。
證據(jù)2 “老虎的真身”
11月12日，記者輾轉(zhuǎn)趕往漁坪村2組，報告里提到的 “目擊老虎約為1分鐘的”王根華非�？隙ǖ馗嬖V記者，他們其實根本沒有看見老虎，只是看見過大型動物的足跡。
“說實實在在的話，確實沒有親眼看見過老虎。”王根華稱，去年陰歷四月，他曾在上山看見過碗口大小的動物足跡�！拔覀兪枪烙嬤@個動物可能追了兩個婦女，因為當時有兩個婦女在前面走，只能是猜測。”“為什么在公開報道中你們成了目擊者？”面對提問，王根華稱他自己也不知道。
證據(jù)3 虎嘯
專家組撤離后，有人稱在縣政府廣場聽見了虎嘯，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局領(lǐng)導安排動管站站長李平及工作人員李騫去調(diào)查。李平在詳細詢問后，認為“根本不是虎嘯”，因此拒絕寫“有人聽見虎嘯”的報告。但工作人員李騫則很快寫了一份報告，這份被告最先提交到李平手里時，李平發(fā)了火，而且當場批評李騫要“實事求是”。然而，這份有關(guān)“虎嘯”的報告據(jù)稱隨后被提交到了陜西省林業(yè)廳。
周正龍被林業(yè)局叫去談話
昨日早上，周正龍被鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局叫去說事，但具體談話內(nèi)容周正龍始終不肯向記者透露。
記者來到周正龍家中，發(fā)現(xiàn)大門反鎖，敲門好一陣子也沒人答應(yīng)，原以為一定是周正龍要躲記者，所以才大門緊閉。正當記者打算離開時，門一下打開了。開門的不是周正龍本人，而是他的妻子�？词怯浾邅砹�，她對記者一笑，并指了指屋子后門，原來周正龍正在屋子后面干活。記者看到，周正龍剛從地里回來，正在把從地里挖回來的白蘿卜放在豬圈外面的水池里。他一邊用水沖洗蘿卜，一邊用水沖洗豬圈。洗完后，他還邀請記者進屋坐著聊聊家常。
記者向周求證，是否有再次進山的打算，他馬上回答，這一陣子應(yīng)該不會去，他也不會再去理會其他人怎么說他，他只知道自己沒有造假，他的照片還有山上有老虎這些都是真的，而且國家林業(yè)局也應(yīng)該很快會有結(jié)果證明他的清白。
昨日下午，記者還從周正龍口中證實，昨天早晨他被縣林業(yè)局叫去說事，但對于具體談話內(nèi)容周正龍只字不提。(《信息時報》供稿)
“證據(jù)不充分”情況確實存在
據(jù)《成都商報》報道 15日早晨8時30分，在記者多次提出采訪請求后，出席陜西華南虎調(diào)查學術(shù)報告論證的陜西師大教授于曉平終于答應(yīng)接受記者采訪，但時間只有5分鐘。
為什么沒有DNA鑒定？
于曉平告訴記者，報告中證明華南虎的主要證據(jù)是足跡鏈、歷史上鎮(zhèn)坪有虎，其中雪地里的一串足跡最有說服力。因為在天氣晴朗的情況下，雪一般在15天左右就會融化，雪地上能找到華南虎足跡，很顯然便可以說明華南虎新近活動的情況。此前，鎮(zhèn)坪縣林業(yè)局局長覃大鵬告訴記者，調(diào)查組找到了野生華南虎的糞便、毛發(fā)等，但于曉平明確告訴記者，他們找到的糞便和毛發(fā)根本不是華南虎的，因此也沒有進行DNA鑒定。
為什么足跡照片不清楚？
而在拍攝雪地里的足跡照片時，調(diào)查組也沒有用濾光鏡，于曉平解釋說是“沒有帶”。他稱，照片雖然沒有用濾光片，但在電腦上如果調(diào)暗點還是可以看清楚的。“在科考中足跡鏈應(yīng)該是佐證，單單憑借足跡能不能判定鎮(zhèn)坪一定有華南虎？”面對提問，于曉平說，“這個你就不懂了，證明有虎有我們的道理。”而在今年7月6日的論證會上，調(diào)查組是作為“被告”的，認定鎮(zhèn)坪仍然有野生華南虎也是經(jīng)過專家評審通過的。但于曉平自己也認為，報告中確實存在“證據(jù)不充分”的情況，但這不會影響結(jié)果。
相關(guān)報道
