|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
由瑞士民間組織“新世界七大奇跡基金會”掀起的“世界新七大奇跡”評選工作將在7月7日公布最終結(jié)果。這項活動2006年對外宣布,一開始便引來各界質(zhì)疑。5月30日,中國國家文物局表示,該活動主辦方不具備公認權(quán)威性,中國政府不會出面支持投票。 中新社發(fā) 張慶民 攝
|
世界新七大奇跡評選主辦方目前稱長城現(xiàn)在投票總數(shù)在前七名之外,可能再次無緣世界“新七大奇跡”,中國長城學會迫不得已在八達嶺長城展開拉票活動,鼓勵更多市民和游客在投票截止日期(7月7日零時)前投票。(《北京晨報》5月29日) 對于長城可能落選于世界“新七大奇跡”,中國長城學會表現(xiàn)的焦慮可以理解,但筆者認為,長城是否榮膺為“新七大奇跡”,我們都不足為之喜或悲,世界奇跡不是網(wǎng)民能在鍵盤上“建造”的。 對于目前長城的票數(shù)跌出“前七”,國內(nèi)有人質(zhì)疑其公正性。比如為何不公布投票數(shù)?也有人認為,基金會是外國建立的,網(wǎng)站上都采用英文,并且使用網(wǎng)絡(luò)投票,而我國的電腦不普及,懂英文的不是太多,結(jié)果造成了部分人無法參與投票等。除此之外,最應(yīng)該質(zhì)疑的是主辦方的權(quán)威性。據(jù)報道,“新七大奇跡基金會”的創(chuàng)立者、瑞士商人貝爾納•韋伯,于上世紀末提出重新確定世界七大奇跡的想法,這完全是一次由私人發(fā)起的評選活動!靶缕叽笃孥E”主辦方不是非營利機構(gòu),但評選卻是通過一個名叫“新開放世界公司”的機構(gòu)進行運營,并以出售紀念章和紀念商品等方式獲得贏利。這樣的“民間性質(zhì)”評選,到底有多大含金量和權(quán)威性?我們對這樣的評選沒有必要當真。 對于世界“新七大奇跡”的評選,埃及等國民眾非常冷淡。埃及最高文物委員會委員長扎西•哈瓦斯曾直言不諱、不屑地說:“金字塔早已是世界人民心中的奇跡,這已達成共識,沒有必要再通過投票競選世界奇跡!遍L城又何嘗不是呢?(惠銘生) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |