|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
中新網(wǎng)4月30日電 中共中央黨校教授王貴秀在本周的《北京日報·理論周刊》上撰文指出,當(dāng)前,“一把手”的提法已經(jīng)用得很濫很亂,使得黨委書記與行政首長、企事業(yè)單位等機構(gòu)的負(fù)責(zé)人相提并論,混為一談。這種所謂“一把手”現(xiàn)象(說法和做法)、“一把手”體制的存在,其弊病很多,危害極大,實際上違反了黨章。 “一把手”之稱日益流行并有固化和濫用之勢 文章指出,自上世紀(jì)90年代中期以后,所謂“一把手”或“黨政一把手”之說,日益流行開來,而且有不斷被正面化和強固化的趨勢。當(dāng)前,“一把手”的提法已經(jīng)用得很濫很亂,現(xiàn)在所用的“一把手”,有時泛指各級各類組織和機構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人,有時主要指黨政主要領(lǐng)導(dǎo)人,既包括黨的委員會書記及各職能部門和辦事機構(gòu)的主要領(lǐng)導(dǎo)人,也包括政府首長和政府各部門和辦事機構(gòu)的主要負(fù)責(zé)人。而使用頻率最高的則是,用“黨政一把手”來囊括各級黨的書記與各級行政首長。 文章說,特別值得注意的是,在黨章和有關(guān)規(guī)范性條例、文件中并沒有“一把手”的提法,而是用“主要領(lǐng)導(dǎo)人”或“主要負(fù)責(zé)人”,但是,中央正式文件這種科學(xué)的規(guī)范用語,并未引起人們的關(guān)注和重視。很多領(lǐng)導(dǎo)干部以至專家學(xué)者迄今仍然不厭其煩地使用“一把手”或“黨政一把手”,把黨委書記當(dāng)成“一把手”,專門為“一把手”的提法和做法,著書立說者也大有人在。 把黨委書記當(dāng)成“一把手”于黨章無據(jù),缺乏科學(xué)性、合理性 文章說,所謂“一把手”、“黨政一把手”絕不僅僅是一個簡單的稱謂問題。它們在相當(dāng)大程度上反映了書記個人在黨委內(nèi)具有特殊的身份和地位,甚至不受限制的特權(quán)。其危害和弊端主要體現(xiàn)在五個方面。 第一,混淆委員制與“一長制”,使黨的集體領(lǐng)導(dǎo)體制變成“一長制”。中共實行的是嚴(yán)格的委員(會)制或集體領(lǐng)導(dǎo)制、集體負(fù)責(zé)制,而不是“一長制”或首長負(fù)責(zé)制。在這種制度和體制下,黨內(nèi)的權(quán)力必須也只能由黨委集體來行使,而絕不能由書記個人來行使。這與“一長制”或首長負(fù)責(zé)制很不相同,無論如何不應(yīng)當(dāng)加以混淆。因為,在“一長制”或行政首長負(fù)責(zé)制下,首長或正職完全可以在其職權(quán)范圍內(nèi)對重大問題擁有個人最后決定權(quán),因而把行政首長稱之為“一把手”還說得過去。把黨委書記與行政首長一樣視為“一把手”,這無異于使委員制、集體領(lǐng)導(dǎo)體制改變“一長制”或首長負(fù)責(zé)制。 第二,于黨章無據(jù),實際上違反黨章。歷屆黨章,除十二大黨章有過關(guān)于中央紀(jì)委“第一書記”的規(guī)定之外,從來沒有關(guān)于“第一書記”之類的任何規(guī)定,更沒有關(guān)于所謂“一把手”的規(guī)定。這也就是說,堅持“一把手”的說法和做法,不僅于黨章無據(jù),而且是違反黨章的。在強調(diào)學(xué)習(xí)黨章、落實黨章、執(zhí)行黨章、維護(hù)黨章的今天,無論如何不應(yīng)該再把黨委書記當(dāng)作“一把手”來對待了。 第三,無原則地突出個人,強化個人集權(quán)體制。這樣或那樣地把黨委書記當(dāng)成“一把手”,其癥結(jié)主要在于無原則地突出書記個人,使之比常委其他委員高人一等,書記左右一切,導(dǎo)致黨內(nèi)的家長制和等級制的復(fù)活,實際上也就是使書記個人凌駕于黨組織之上,固化個人集權(quán)體制,使黨的委員會制、集體領(lǐng)導(dǎo)體制名存實亡,黨內(nèi)民主制度無法建立起來。 第四,書記居高臨下,不利于民主集中制的貫徹執(zhí)行。黨委書記作為“一把手”,處于居高臨下的地位,必然使本應(yīng)作為平等成員的其他委員(包括副書記)成為“助手”或陪襯。再加上黨組織長期行政化,在行政級別上書記高半格成通行慣例。這樣一來,黨委討論決定重大問題就不可能是平等的,作為“一把手”的書記實際上就擁有了最后決定權(quán)或主導(dǎo)權(quán)。這在根本上就與作為民主集中制決策原則的“一人一票”原則相違背,使科學(xué)、民主的決策機制難以建立起來。 第五,使書記成為“一把手”本身必然會削弱黨內(nèi)監(jiān)督。黨內(nèi)監(jiān)督與任何其他監(jiān)督一樣,其前提是權(quán)力的合理劃分。如果沒有合理的分權(quán),把權(quán)力集于一身,具體說,在黨委內(nèi)一切權(quán)力集中于作為書記的“一把手”,或者說,在黨委會內(nèi)部書記的權(quán)力高于其他委員的權(quán)力,書記擁有最后決定權(quán),那就根本談不上什么監(jiān)督。 文章最后指出,鑒于這種所謂“一把手”現(xiàn)象(說法和做法)、“一把手”體制的存在的弊病及危害。建議以后不要再把黨委書記稱為“一把手”,從根本上改變“一把手”現(xiàn)象和“一把手”體制。 延伸閱讀:改革開放后“第一書記”提法的演變 ●1978年12月,黨的十一屆三中全會決定,重建中央紀(jì)律檢查委員會,并首次設(shè)置了中央紀(jì)律檢查委員會“第一書記”、“第二書記”、“第三書記”的職務(wù)。這是在當(dāng)時特殊歷史條件下采取的一項特別舉措。 |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |