|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
全國(guó)人大代表洪可柱在兩會(huì)上對(duì)數(shù)位國(guó)內(nèi)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出嚴(yán)厲批評(píng),稱這些人利用特殊地位“圈錢”,“其魔術(shù)般致富與斂財(cái)速度超過了任何壟斷企業(yè),因?yàn)樗麄兪强繖?quán)力和不對(duì)稱信息致富! 記者不是法官,無法判斷真?zhèn),但這場(chǎng)論爭(zhēng)卻將少數(shù)學(xué)者道德觀受到社會(huì)質(zhì)疑的問題,呈現(xiàn)在公眾面前。 學(xué)者,在一個(gè)“知識(shí)就是財(cái)富”的時(shí)代,愈發(fā)顯示出對(duì)國(guó)家和社會(huì)的重要性,更有人稱呼學(xué)者為“社會(huì)的良心”。社會(huì)上之所以出現(xiàn)對(duì)少數(shù)專家學(xué)者道德的質(zhì)疑,緣于他們中有不少人擔(dān)任了各種公司的獨(dú)立董事、咨詢顧問,并且拿到了很高的報(bào)酬,還有人確也因?yàn)槟昧隋X而在大是大非面前“失語(yǔ)”或“亂語(yǔ)”,成為某一利益集團(tuán)的代表。 盡管不能因此而將專家學(xué)者的作用全盤否定,但少數(shù)學(xué)者的所作所為,確實(shí)傷害了他們的公信力,影響了公共政策的科學(xué)性。在廣東大興煤礦發(fā)生特大透水事故、導(dǎo)致123名礦工殞命之前,明明這個(gè)煤礦安全漏洞百出,但一個(gè)由7名高級(jí)工程師和研究員組成的專家組,考察和論證的結(jié)論竟然是,當(dāng)?shù)孛旱V生產(chǎn)條件“是安全的”。這些專家的業(yè)務(wù)能力無需置疑,但怎么就沒能看出事故隱患呢?背后的原因令人深思。 代表們的質(zhì)疑對(duì)學(xué)者道德規(guī)范敲響了警鐘。防止少數(shù)學(xué)者失足“道德高地”,必須要從倫理和制度上雙管齊下。在倫理上,要強(qiáng)化學(xué)者的社會(huì)責(zé)任感和正義感,不能為了實(shí)現(xiàn)一己私利和“分到一杯羹”,就放棄客觀性和公正性,淪為既得利益集團(tuán)的代言人。在制度上,要建立違規(guī)處罰機(jī)制,對(duì)少數(shù)學(xué)者違反學(xué)術(shù)道德、損害公共利益的行為,必須進(jìn)行嚴(yán)肅懲處,讓違規(guī)者付出沉重的代價(jià)。四川省前不久推行了“統(tǒng)一評(píng)標(biāo)專家?guī)熘贫取,?3名專家因不能公正評(píng)標(biāo)而遭到“終身禁止評(píng)標(biāo)”處罰,就是一個(gè)好的探索。 少數(shù)學(xué)者為金錢而代言的行為如任其發(fā)展泛濫,很容易導(dǎo)致社會(huì)陷入對(duì)學(xué)者的信任和榮譽(yù)危機(jī)。這個(gè)現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起全社會(huì)的憂慮和警惕。(記者 張淼淼、翟偉) |
|
|
|||
專題網(wǎng)站:2007中國(guó)“兩會(huì)” |
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫(kù)服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |