|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
資料圖片:三月十六日,中國原告、日本律師及市民后援團(tuán)體在法院門前拉起橫幅,要求法庭尊重歷史,作出公正判決。當(dāng)天,日本最高法院第二小法庭下午就二戰(zhàn)時(shí)期強(qiáng)擄中國勞工問題訴訟案之一的“西松組中國勞工訴訟案”舉行“法庭辯論”,兩名中國原告在法庭進(jìn)行陳述,訴說當(dāng)年痛苦經(jīng)歷。這是日本侵華戰(zhàn)爭時(shí)期強(qiáng)征中國勞工的受害者首次在日本最高法院的法庭上進(jìn)行陳述。 中新社發(fā) 王健 攝
|
中新網(wǎng)東京3月26日電 日本宮崎地方法院26日將對前中國勞工向日本政府及三菱材料公司(原三菱礦業(yè))索賠一案做出判決。 據(jù)日本共同社報(bào)道,原告為7名前中國勞工及1名死亡勞工的遺屬。他們以被告在二戰(zhàn)時(shí)將勞工從中國強(qiáng)擄至宮崎縣日之影町的槙峰礦山從事苛酷勞動為由,要求賠償約1.84億日元(約合人民幣1206萬元)。 報(bào)道稱,和日本各地法院正在審理的其他多起原勞工訴訟案類似,本案的焦點(diǎn)在于:(1)明治憲法確立的政府對個(gè)人不負(fù)有賠償責(zé)任的“國家無答責(zé)法理”是否適用;(2)原告的損害賠償請求權(quán)是否因自受害日起的20年時(shí)效已過而歸于消滅。原告方主張,“不應(yīng)適用國家無答責(zé)的法理,以時(shí)效已過為由認(rèn)定賠償請求權(quán)歸于消滅也有悖公平和正義的理念”。日本政府和被告企業(yè)則認(rèn)為“賠償請求權(quán)已經(jīng)歸于消滅! 原告稱,太平洋戰(zhàn)爭末期,有250名中國勞工(大多來自山東省)被強(qiáng)擄至槙峰礦山,其中有77人因患病等原因客死他鄉(xiāng)。 除宮崎法院外,東京、新潟、廣島、福岡等法院也審理了同類案件。新潟地方法院曾于2004年3月認(rèn)定日本政府和企業(yè)有賠償責(zé)任。東京高等法院本月14月二審改判原告敗訴。原告方在其他地方法院也紛紛敗訴。本月27日長崎地方法院也將對一起原勞工索賠案做出判決。 |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |