10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
允諾提供小區(qū)免費班車的上海一房地產(chǎn)發(fā)展有限公司,在業(yè)主入住幾年后驟然叫停。胡先生等5位業(yè)主認為,免費班車的廣告對他們購買該小區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)生了重大影響,要求房產(chǎn)商繼續(xù)提供免費班車。昨天,閔行區(qū)法院在確認繼續(xù)提供免費班車已無必要的情況下,作出房地產(chǎn)公司賠償胡先生等5位業(yè)主損失計2萬余元的判決。 法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),某房地產(chǎn)公司2000年4月10日通過其內(nèi)部刊物登載“一期50000平方米電梯景觀小高層全新落成,現(xiàn)房迎賓,社區(qū)免費巴士全天運營18小時、社區(qū)廣場定時往返友誼南方商城”等內(nèi)容。次年7月5日及11月30日,該公司在媒體刊登的售樓廣告中,載明“社區(qū)公交定點巴士往返于地鐵站和小區(qū)之間,出入暢達無阻”等內(nèi)容。 法院認為,房地產(chǎn)公司的報紙廣告內(nèi)容未排斥2000年4月10日廣告宣傳資料的效力,以此證明其已撤銷了提供免費班車內(nèi)容的抗辯,法院不予采信。同時,鑒于目前小區(qū)周邊公共交通設施已基本齊全,不致影響小區(qū)業(yè)主的出行方便。從維護原告利益及被告的實際經(jīng)濟狀況出發(fā),認為要求房地產(chǎn)公司繼續(xù)提供免費班車已無必要。(楊克元 毛懿) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |