|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
漫畫:方便面7月26日起全面漲價 中新社發(fā) 謝正軍 作
|
根據(jù)7月28日行業(yè)內部會議商定的結果,從今天開始,馬蘭拉面等中國快餐業(yè)聯(lián)盟的企業(yè)將通過集體提價的方式來應對原材料漲價的壓力。如同不久前的方便面企業(yè)集體漲價一樣,中式快餐此舉也引來不少質疑,“寡頭壟斷、操縱價格”的帽子又被戴到了這些企業(yè)的頭上。 事關消費者的錢袋子,“集體漲價”遭遇抵觸情緒也在情理之中。但不問青紅皂白地“逢漲必反”,不僅不能看清楚漲價背后的原因,而且還會使真正的價格壟斷者偷笑。 無論是方便面還是中式快餐,在我國都是市場開放較為徹底的領域,通常無法真正實現(xiàn)“共進退”?梢詤⒄盏睦泳褪歉偁幫瑯蛹ち业募译娦袠I(yè)——幾年前9家公司也曾多次試圖達成價格聯(lián)盟,最后卻在零售商和消費者的共同壓力下土崩瓦解。道理很簡單,只要競爭充分,消費者總是可以“用腳投票”,價格聯(lián)盟內部也總會出現(xiàn)“叛徒”。 因此,方便面、中式快餐的這次漲價如果成功,那么決定因素并不在于“價格聯(lián)盟”,而是國際市場大宗商品持續(xù)升值、國內貨幣供應量不斷膨脹。這些大氣候都不是幾位中餐企業(yè)的老總所能左右的,硬要其消化上游成本壓力并不現(xiàn)實。而政府部門所需要做的,也許只是加強監(jiān)督,調查清楚其成本與價格漲幅是否完全對應,防止不相干的“搭車”漲價及部分企業(yè)刻意地誤導輿論。 那么,什么樣的“集體漲價”才應堅決反對?答案只有四個字:壟斷行業(yè)。比如五大電力集團前不久的集體漲價申請,雖然暫時被發(fā)改委擱置,但仍然值得消費者警惕。因為與方便面、中式快餐不同,消費者無法自由選擇哪家電力公司的服務,也不清楚這些企業(yè)的成本中有多少是合理的,又有多少拿去造了大樓、發(fā)了獎金。這些企業(yè)的任何價格調整都應得到公眾的充分討論,包括采用聽證會等模式,特別是針對幾個壟斷寡頭的集體漲價。 而諸如電信等壟斷行業(yè),即便有降價之舉,消費者也應睜大眼睛。因為只要壟斷不除,它們永遠可以黑箱里操作成本,擠牙膏般讓利。倘若一項成本只有0.1元的服務,即便在1元錢的原價上打了對折,壟斷行業(yè)仍然可以獲取400%的利潤,那么這種降價又有什么值得稱道呢?近日審計部門報告顯示山東網(wǎng)通員工月均繳納公積金6389元,就是一個例證——如此高昂的所謂員工成本是否最終會平攤到消費者的話費里呢? 不以價格的漲跌論功過,而是更注重市場經(jīng)濟良性機制的建立——也許,只有這樣的評判標準成為社會的共識,消費者才能得到長遠的福祉。(周凱) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |