|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
娃哈哈事件未有定論其命運值得中國企業(yè)三思 盧進勇認為,企業(yè)家所能關心的只是本企業(yè)的問題,對于整個行業(yè)是否會被壟斷,是否真的能造成經(jīng)濟威脅,則需要政府相關主管部門和行業(yè)協(xié)會的努力 如果再給娃哈哈集團總裁宗慶后一個利用外資的機會,相信他在簽訂合同時一定會小心謹慎,字斟句酌,不再重復10年前的錯誤。 近日來,備受關注的達能并購娃哈哈集團一事,雖然在媒體上的口水戰(zhàn)有所緩解,雙方三緘其口,但是通過前一段時間的激烈“戰(zhàn)爭”,我們可以想象宗慶后所面臨的巨大危機。然而,宗慶后并不是惟一為自己的失誤而后悔的人。 宗慶后的無奈 達能并購娃哈哈事件看起來似乎沒有什么懸念,二者在成立合資公司期間,娃哈哈的一些非合資公司,在沒有得到達能允許的情況下,私自使用了“娃哈哈”商標,F(xiàn)今,達能要以娃哈哈違反合同為由,擬以40億元收購娃哈哈集團旗下的非合資公司。 “這一事件爭論的焦點就是‘娃哈哈’商標的使用權問題,而關于商標的使用權問題,早在娃哈哈集團與達能成立合資公司的合同中就有規(guī)定。雙方既然簽有合同,最后就會通過法律手段解決!鼻巴饨(jīng)貿部條法司司長、中國W TO談判代表團法律組組長張玉卿則肯定地說。 盡管目前外界誰也沒有看到完整的合同,但就目前的合同看來并不利于娃哈哈。前紐約總領館商務參贊何偉文表示:“1996年的合約中指出,娃哈哈除商標及其受法律保護的一切權力,所有權和利益(包括商業(yè)名稱和公司名稱中使用娃哈哈的權力,轉讓給達能公司,商標總價值為1億美元,其中5000萬元作為注資),合同中已經(jīng)明確將商標是使用權轉讓給合資公司,非合資公司無權使用。1999年5月18日修改的合同也約定雙方無論備案成功與否,雙方按此執(zhí)行。2005年10月12日又簽訂的修改合同,明確法律問題要通過法律手段解決! 達能5月9日也正式宣布,已于當日正式啟動了相關的程序應對未經(jīng)合法授權的娃哈哈非合資企業(yè)。雖然娃哈哈將積極應對,可是本來寄希望于經(jīng)銷商和民眾輿論壓力的宗慶后,正在面臨有些無情的法律條文。 面對這樣的情形,宗慶后只能大聲疾呼,當初與達能簽訂合同的時候沒有經(jīng)驗,娃哈哈商標的價值被低估?墒且驗橛1996年成立合資公司之初簽訂的合同以及后來幾經(jīng)修改的合同,他的辯解顯得有些慘白。 宗慶后只是代表 如果不是宗慶后自己憂心忡忡地表示,由于自己的“無知”和“失職”,對商標、品牌的意義認識不清,并打出“達能強購民族品牌”的牌,或許達能并購娃哈哈只是眾多商業(yè)并購案件中,極為普通的一例。 “因為這在民營企業(yè)中是常有的事!”對外經(jīng)貿大學國際直接投資研究中心主任教授盧進勇解釋:“外資企業(yè)進入中國市場時,一般都會選擇民營企業(yè)中的龍頭企業(yè),因為民營企業(yè)發(fā)展較好的行業(yè),幾乎都是鼓勵或者允許外資進入的行業(yè)! 對于民營企業(yè)家急切需要外資卻又不做過多思考,盧進勇認為主要有兩個原因,他解釋說:“主觀原因是民營企業(yè)家想攀龍附鳳,客觀原因是早期外資在我國享有優(yōu)惠政策,同時民營企業(yè)大多資金困難。引進外資無疑是解決資金困難的直接辦法,成立合資公司享受正優(yōu)惠無疑是民營企業(yè)家的最有選擇,可是在引進外資的時候因為民營企業(yè)家自身知識水平和當時的市場、政策環(huán)境的局限,對外資企業(yè)的認識并不清楚! “外資企業(yè)在進入中國市場的時候,已將中國作為全球戰(zhàn)略的一部分,而且早有一整套的漸進式的擴展戰(zhàn)略,并通過合資擴大市場份額到駕馭整個行業(yè)獲取最大利益。”盧進勇在這里提醒一些盲目引進外資的民營企業(yè)家。“同時,他們還有自己的智囊團,為他們做深入調查、分析。達能很早就知道娃哈哈的非合資公司違反合同的行為卻沒有制止,也是有預謀的。” 要有全球化視野 雖然外資進入民營企業(yè)時有各種企圖,但是引進外資卻是我國的長期目標,也是經(jīng)濟發(fā)展的需要。據(jù)了解,我國2006年吸收外資雖達695億美元,只約占全球跨國公司資金6%,引進外資只有不到世界人均水平的1/3,僅占發(fā)達國家人均水平的1/12。 作為需要資金、先進技術和知識的民營企業(yè)就更需要外資的加入!斑@次娃哈哈與達能的糾紛,讓我們認識到外資企業(yè)保護知識產(chǎn)權的強烈意識和全球化的視野,同時也給我們敲響了警鐘。企業(yè)家在與外資簽合同時,一定要設想周全,要有全球視野!北R進勇感慨。 對于與外資合作已經(jīng)“吃虧”的民營企業(yè)家,盧進勇強調一定要及時總結經(jīng)驗教訓,他還為娃哈哈給出了解決方案。他建議娃哈哈重估已經(jīng)轉讓給合資企業(yè)的品牌,對已經(jīng)轉讓給達能的娃哈哈原有品牌重估一下;或用一定的價錢從合資公司把這個品牌買出來,甚至可以把達能51%股份的全部或者一部分買過來。 盧進勇認為,企業(yè)家所能關心的只是本企業(yè)的問題,對于整個行業(yè)是否會被壟斷,是否真的能造成經(jīng)濟威脅,則需要政府相關主管部門和行業(yè)協(xié)會的努力,同時,隨著環(huán)境的改變,一些曾經(jīng)不會造成壟斷、威脅經(jīng)濟安全的行業(yè)并購或許會形成壟斷,威脅國家經(jīng)濟安全。(王榮) |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務】-【圖片庫服務】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權。 |
法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |