|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
2007年7月3日下午,娃哈哈集團在杭州召開中外媒體見面會。會上娃哈哈集團董事長宗慶后就:一、糾紛的核心與焦點;二、關(guān)于所謂“同業(yè)競爭”的事實真相;三、娃哈哈的商標所有權(quán)一直屬于娃哈哈集團公司;四、娃哈哈根本沒有濫用商標;五、娃哈哈將依法維護自己的合法權(quán)益等五點問題,向中外200多家媒體做了講話。會后娃哈哈集團職工表演了自編自演的小節(jié)目。最后結(jié)束時,宗慶后指揮職工一起演唱歌曲“團結(jié)就是力量”。 中新社發(fā) 樊建恩 攝
|
中新網(wǎng)北京8月31日電 (許可新 常鳴)記者三十日從北京市第一中級法院獲悉,杭州娃哈哈食品有限公司(下稱杭州食品公司)因國家商標局不同意其與杭州娃哈哈集團公司(下稱娃哈哈集團)間的“娃哈哈商標”轉(zhuǎn)讓,將商標局訴至法院。法院已受理此案。 據(jù)知,杭州食品公司是由杭州金加投資有限責任公司、娃哈哈集團以及杭州娃哈哈美食城股份有限公司三家于一九九六年聯(lián)合設(shè)立的中外合資企業(yè)。 當時,娃哈哈集團將“娃哈哈”商標作價一億元(人民幣,下同),其中五千萬元直接轉(zhuǎn)讓給杭州食品公司,余下的五千萬元則當作集團出資,給杭州食品公司。 當年四月和次年九月,娃哈哈集團先后向國家商標局提交轉(zhuǎn)讓娃哈哈注冊商標的報告,請求將集團名下的二百余件注冊商標轉(zhuǎn)讓給杭州食品公司。但至今年六月,杭州食品公司從杭州仲裁委員會了解到, 國家商標局根據(jù)《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》,對商標轉(zhuǎn)讓均未同意轉(zhuǎn)讓。 杭州食品公司認為,國家商標局作出決定后未對其作出書面通知并說明理由,違背了《商標法實施條例》相關(guān)規(guī)定,作出決定的方式亦不符合《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》規(guī)定的程序,因此,商標局作出的具體行政行為程序?qū)龠`法,請求法院撤銷商標局的被訴行政行為。 據(jù)了解,《企業(yè)商標管理若干規(guī)定》由國家工商局于一九九五年底發(fā)布,該《規(guī)定》主要內(nèi)容是防范和制約企業(yè)商標權(quán)流失。此案中,商標局正是依據(jù)該規(guī)定,未同意“娃哈哈商標”的轉(zhuǎn)讓。 |
|
|
|||
|
10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
|
【關(guān)于我們】-【 新聞中心 】- 【供稿服務(wù)】-【圖片庫服務(wù)】-【資源合作】-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報】 |
有獎新聞線索:(010)68315046 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率 |