10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
“三合一”選舉大敗之后，綠消藍長，陳水扁與藍軍和解無門，不僅因其誠信不孚，也因為馬英九如日中天，因此朝小野大定局，再無分裂、縱橫和翻轉機會。陳水扁退而鞏固深綠基盤，便是進取無望、退保老本的盤算。好歹臺灣有近四成綠色選民，包括深綠的一至二成鐵票，便是阿扁下臺后的政治本錢。如果不抓緊這批“綠民”，陳水扁將“藍綠兩空”，左右失據。當其卸任后，藍軍固然不會放過，綠營也將展開清算，其“批扁”的狠厲，絕對不下于鞭尸，足使阿扁下臺后無立足之地。因此，“三合一”之后，扁閉門長考后的“結果”，倒難得顯示了一個眉目清楚、不會搖擺的“新政”，可望維持到下臺。
也因為扁心意已定，設立了政治生命的“停損點”，不再進取開拓，當然便不惜與藍軍對抗；并轉而全力穩(wěn)定深綠，扎穩(wěn)未來大選“敗而不潰”的基礎，準備與馬英九鏖戰(zhàn)。若民進黨未來在野，扁自矢須是下指導棋的不二人選，要穩(wěn)控綠營主導權。因此，現(xiàn)在和以后，只有用更傾獨的言行來襲取“獨派掌門人”的光環(huán)，“廢統(tǒng)”、“去中國化”、“正名制憲”，自然波波相連�？梢灶A期，在2008年之前，扁利用“總統(tǒng)”的職權、執(zhí)政的地位，會繼續(xù)大力倡獨，刺激美國與大陸，激昂“臺獨”，藉此撈取資源，形塑扁才是深綠的先行者、領導人。
然則，明知“‘臺獨’做不到就是做不到”，為什么還背離現(xiàn)實利害、偏偏要去推動？其實，扁并未期望促“獨”成功，而是藉獨謀權和騙取定位。他的“廢統(tǒng)”之論一出，尚且招來美國大力打壓，則推動“正名制憲”，又豈有成功幸理？但是，即使“正名制憲”失敗，終可使扁向獨派交出“已盡力”的成績單。在推動期間，可以預見扁必以聲嘶力竭、激昂情狀，來打動獨派人心，藉權造勢、因勢謀位，獨派不能不推他掌旗、不能不尊他為領袖。而扁最后以“雖敗猶榮”的姿態(tài)，在獨派中以立下“推動正名制憲”的歷史功績，來跨越李登輝“建立臺灣人政權”的成就，并以“革命尚未成功，同志仍須努力”，繼續(xù)由扁來做綠色版圖的當家者。
于是，扁在二年內，一定要壓倒李登輝，未來才有他出頭領導綠營的空間，因此已可以預期其論述的傾向性；另一方面，扁當然也不容蘇貞昌挑戰(zhàn)權威、沖過了線，搶去了他的鋒頭，因此，各種框框架架加在“內閣”身上，如“有效管理”兩岸經濟、“廢統(tǒng)”、“正名制憲”等等，讓蘇貞昌扛上五指大山，動彈不得；扁則主導議題，掌握方向，何曾跛鴨？
至于怎么應付美國？“扁式語言”忽焉在前、忽焉在后，只要布什總統(tǒng)“聯(lián)臺抗中”戰(zhàn)略需要存在，華府絕不至翻臉；小的不愉快，終可應付過去。相對而言，對付藍軍則容易太多，只消“2300萬臺灣人民選擇的權利”之說祭出，則誰敢爭鋒？
然而，扁的戰(zhàn)略畢竟是退保不散，而非進取有為，是偏安一隅，而非在中國、亞洲的格局里施展手腳。其獨立的論述，既乏國際支持，又有強鄰在側，注定無望及出局。好比在大潮中緊抱浮木，僅能勉強保持政治存活，能說不悲情？(摘自美國世界周刊；作者：劉天)