10縐掑悗 欏甸潰鑷姩璺寵漿鑷?a href="http://www.chinanews.com/">涓柊緗戦欏?/a>
鎮(zhèn)ㄥ彲浠ュ幓榪欓噷鐪嬬湅~
 |
|
 |
香港《文匯報》即以《審慎理財可取振興經(jīng)濟不足》為題發(fā)表社評，認為新預算案在社會要求大幅增加開支和減稅的壓力下，仍堅持審慎理財，沒有大灑金錢以贏取一時掌聲，是可取的做法。但預算案缺乏明確的經(jīng)濟發(fā)展和轉(zhuǎn)型方向，未能提出落實CEPA和抓住國家“十一五”規(guī)劃帶來商機的具體部署，總體上顯得平穩(wěn)有余，進取不足。與周邊競爭對手運用財政手段積極引導產(chǎn)業(yè)更新和轉(zhuǎn)型相比，顯然積極不干預的陰影仍揮之不去。
香港《大公報》社評亦指出，財政提前消滅赤字而稍有盈余，令新年度財政安排稍為松動，少了點捉襟見肘的尷尬。香港的財政政策取向，也因而到了一個轉(zhuǎn)折點，今后在維持平衡下，應主動利用財政措施推動經(jīng)濟發(fā)展。香港經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型滯后的問題不得解決，將會影響宏觀經(jīng)濟以至財政表現(xiàn)。
而《明報》社評更直言，香港現(xiàn)正面對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的嚴峻挑戰(zhàn)，財政預算案必須提供清晰的發(fā)展方向，為香港經(jīng)濟的長遠發(fā)展創(chuàng)造有利條件，“從這個角度看，今年的預算案流于空洞”�！冻蓤蟆飞缭u也認為，新預算案“穩(wěn)健有余，進取不足”，在整個預算案中，缺乏借勢發(fā)力和進一步推動經(jīng)濟的措施。
雖然輿論普遍以“審慎”、“保守”來形容預算案，更有一些因為預算案“派糖”力度與公眾期望存在距離而感覺“失望”，但還是有不少聲音肯定唐英年這樣的做法。
《信報》社評指出，驟看之下預算案平平無奇。不過在表面保守、一切率由舊章的背后，今年預算案其實顯示了一項重要成就，就是經(jīng)過過去幾年截流的努力，政府已經(jīng)成功降低了公共開支。這張節(jié)流初見成效的成績單，雖然不像大搞基建般吸引各方注意，但對香港的公共財政確有重要意義。
香港《商報》社評則以《財爺不博短暫掌聲》為題指出，整體來看，預算案穩(wěn)健務實，緊守“量入為出，審慎理財”原則，“派糖”已盡力而為。應該看到，現(xiàn)時香港稅基仍相當狹窄，過分依賴少數(shù)納稅者及賣地、樓股印花等不穩(wěn)定來源，而香港經(jīng)濟高度外向，極易受外圍不明朗因素沖擊，財爺豈可輕易放棄一貫以來的審慎理財原則？倘若為博一時短暫的掌聲，不惜開倉“派糖”，這無疑嘩眾取寵，飲鴆止渴，試問對港人的長遠利益有什么好處？(完)